InicioLocalJuez valida video en el que Andrés dispara a don Armando Ordóñez...

Juez valida video en el que Andrés dispara a don Armando Ordóñez y su hijo Isaac en Julimes

Aunque la defensa particular de Andrés A. M., de 78 años de edad, solicitó este lunes 17 de agosto al juez de control que determine la no vinculación a proceso de su representado, al considerar que los datos de prueba presentados por la Fiscalía no serían suficientes, en esta etapa, para establecer su probable participación en los hechos investigados ocurridos en el municipio de Julimes, el juez validó el video como prueba acusatoria.

🚨NO TE VAYAS SIN LEER: ‼️Identifican a los dos jóvenes localizados sin vida en habitación de motel en Delicias

Durante la audiencia, la representación legal centró parte de sus argumentos en el material videográfico que forma parte de la investigación y en el que, de acuerdo con la Fiscalía, presuntamente aparece Andrés A. M. realizando disparos durante el incidente registrado el pasado 6 de agosto.

La defensa cuestionó la validez, pertinencia y alcance de dicha evidencia y solicitó al juzgador que el video sea excluido de los elementos considerados dentro del análisis judicial.

El planteamiento forma parte del debate procesal que deberá resolver el juez, quien tendrá que valorar los argumentos de ambas partes conforme a las reglas aplicables en esta etapa del procedimiento.

Defensa cuestionó alcance del material videográfico

Uno de los principales puntos expuestos durante la audiencia fue el video presentado dentro de la investigación.

La defensa sostiene que dicho material no debería ser tomado en cuenta en los términos planteados por la Fiscalía, por lo que pidió al juez analizar su validez y determinar si puede ser utilizado para sustentar la probable participación del imputado.

Es importante señalar que, en esta etapa, el debate no implica determinar de manera definitiva la responsabilidad penal de Andrés A. M., sino establecer si existen datos de prueba suficientes para continuar el proceso bajo los términos previstos por la legislación.

La Fiscalía, por su parte, deberá sostener ante el juzgador los elementos que considera suficientes para acreditar tanto la existencia del hecho investigado como la probable participación del imputado.

El juez será quien determine el valor que corresponda a los datos presentados dentro de esta etapa procesal.

📲 ÚNETE AQUÍ A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP Y RECIBE LAS NOTICIAS MÁS IMPORTANTES DE DELICIAS Y LA REGIÓN

El caso se relaciona con un homicidio y una persona lesionada

La investigación está relacionada con los hechos registrados el 6 de agosto en el municipio de Julimes, donde perdió la vida Armando O. M., de 62 años, mientras que su hijo, Isaac O. M., de 34 años, resultó lesionado.

Andrés A. M. fue detenido el pasado 11 de agosto en la localidad de Orinda, municipio de Rosales, luego de que se cumplimentara una orden de aprehensión en su contra por los delitos de homicidio calificado y lesiones.

En una audiencia previa, el juez de control impuso al imputado la medida cautelar de prisión preventiva, después de analizar la petición de la defensa para que pudiera enfrentar el procedimiento bajo una medida de resguardo domiciliario.

La prisión preventiva constituye una medida cautelar y no representa una sentencia ni determina por sí misma la responsabilidad penal del acusado.

¿Qué sigue en el proceso?

Luego de escuchar los argumentos de la defensa y de la Fiscalía, corresponderá al juez de control resolver si los datos de investigación aportados permiten establecer la probable participación de Andrés A. M. en los hechos que se le atribuyen.

El juzgador podrá determinar la vinculación a proceso o la no vinculación, conforme al análisis de los elementos presentados durante la audiencia y a los requisitos establecidos por la legislación.

La resolución será relevante para definir el rumbo inmediato del procedimiento judicial y permitirá conocer si la investigación continuará formalmente bajo los términos planteados por la Fiscalía.

En cuanto al video cuestionado por la defensa, será el órgano jurisdiccional quien determine el tratamiento que corresponda dentro de esta etapa y si resulta procedente la petición formulada por la representación legal del imputado, aunque en la audiencia de hoy prácticamente validó el video como prueba del acto cometido.

🚨TE PUEDE INTERESAR: ‼️Trágico accidente en la carretera federal deja un fallecido y varios heridos

RELATED ARTICLES
spot_img
spot_img

Most Popular