La editorial mexicana revisará la obra de David Silva Rojas, premiada con 20 mil euros, luego de que un detector señalara un posible uso masivo de inteligencia artificial, pese a que las bases del certamen lo prohibían.
La editorial mexicana Almadía anunció la suspensión de las actividades relacionadas con la presentación de Donde el agua trabaja, novela de David Silva Rojas que obtuvo el primer lugar en la edición inaugural del Premio Internacional de Novela Breve Almadía-Ventosa Arrufat, tras señalamientos sobre el presunto uso de inteligencia artificial (IA) generativa en la escritura de la obra.
La controversia surgió luego de que la herramienta de detección Pangram atribuyera el 99 por ciento del texto a contenido generado mediante IA. El resultado abrió un debate sobre el cumplimiento de las reglas del certamen, que prohibían expresamente el uso de estas tecnologías en la elaboración de los manuscritos participantes.
El premio otorgado al autor contempla una dotación de 20 mil euros, equivalentes aproximadamente a 415 mil pesos mexicanos, lo que también colocó el caso bajo la atención del sector editorial.
Almadía anuncia una revisión y frena actividades
En un comunicado conjunto, la editorial y la Fundación Ventosa-Arrufat informaron que realizarán una revisión detallada de lo ocurrido antes de emitir conclusiones definitivas.
“Consideramos necesario realizar una revisión detallada, sin anticipar conclusiones y con el cuidado que requiere una valoración que pueda afectar a una obra y a su autor. Mientras la llevamos a cabo, suspendemos todas las actividades relacionadas con la presentación del libro”, señaló el comunicado.
Las instituciones afirmaron que abordarán el caso con seriedad y que dedicarán el tiempo necesario para esclarecer los señalamientos, al tiempo que buscarán preservar la confianza de los lectores y el cumplimiento de los compromisos establecidos en la convocatoria.
El autor declaró que no utilizó inteligencia artificial
La editorial explicó que Silva Rojas firmó un contrato en el que declaró no haber recurrido a herramientas de IA generativa para escribir la novela. Según el comunicado, el autor también ratificó personalmente esa declaración.
“No tenemos elementos para desconfiar de su palabra”, sostuvo el sello editorial, que además defendió el trabajo del jurado y del equipo encargado de evaluar los manuscritos.
“Durante la lectura de la novela, ni al jurado ni al equipo editorial nos pareció que se hubiera usado IA generativa”, agregó.
Hasta el momento, la información proporcionada no incluye una conclusión independiente que confirme que el 99 por ciento de la obra fue generado artificialmente.
Detectores de IA abren un debate en la literatura
Almadía también advirtió sobre los riesgos de utilizar herramientas automatizadas como prueba definitiva para determinar la autoría de una obra literaria. La editorial señaló que los resultados de estos sistemas requieren interpretación, contraste y una evaluación cuidadosa.
El caso pone sobre la mesa los desafíos que enfrenta la industria editorial para verificar el cumplimiento de las reglas sobre inteligencia artificial, especialmente en concursos que exigen escritura humana sin asistencia generativa.
La revisión determinará los siguientes pasos en torno a la novela premiada, mientras continúa el debate sobre los límites de la tecnología, la autoría y la transparencia en la creación literaria.
TE PUEDE INTERESAR: 
Arrestan a Carlos Iván Rodríguez acusado de defraudar a 20 personas en Camargo
